L'otage franco-colombienne, Ingrid Bétancourt,  ainsi que les trois otages Américains et onze militaires colombiens ont été libérés par l'armée colombienne.

Si comme une de mes collègues vous tombez des nues en l'apprenant ce matin, cela prouve:
1) que vous avez bien dormi
2) que vous ne suivez pas l'actu assez régulièrement

Petit rappel de la soirée d'hier:

22h42 : Le président George W. Bush a appelé son homologue colombien Alvaro Uribe pour le féliciter et le remercier après la libération, indique la Maison Blanche.
22h39 : Nicolas Sarkozy "vient de s'entretenir longuement avec le président colombien Uribe", annonce un responsable à l'Elysée".

Le plus étonnant a été la façon dont les médias français minimisent évidemment le rôle du président colombien Alvaro Uribe. Ainsi, alors que CNN passe sa conférence de presse, et la traduit, TF1 lui casse du sucre sur le dos en parlant de ses problèmes électoraux et préfère faire le tour des personnalités politiques françaises (Voynet reprochant presque la libération "violente" : on croit rêver) tandis que la France 2 s'entretient avec deux "spécialistes"...Néanmoins à 23h20, TF1 enfonce les FARC en parlant de narcoterrorisme, d'inhumanité, admet que les 7 milliards de dollars donnés par les américains a payé, PPDA les compare même avec le Sentier Lumineux, et admet enfin que Chavez est "out"...

La réalité est plus complexe que cela...

Selon le déroulement de cette opération présenté par le ministre colombien de la Défense Juan Manuel Santos, l'armée avait infiltré depuis plusieurs mois des hommes parmi les guérilleros des Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc-marxistes) chargés de surveiller les otages. Ces derniers étaient parvenus à faire croire aux geôliers des Farc que des dirigeants de l'état-major des rebelles voulaient rencontrer les otages et qu'il fallait dans cet objectif les regrouper.
L'autre partie de cette stratégie se trouvait dans l'attitude ferme voire agressive d'Uribe vis à vis des guerilleros...des frappes plus ou moins diplomatiques, contre Raul Reyes notamment. Mais, personne ne va plus lui reprocher cette attaque en territoire étranger.

Alvaro Uribe veut conserver le pouvoir



Toujours est-il que ce premier "ballon d'oxygène" est tombé à point nommé pour un président colombien malmené par la Cour suprême: il a été établi que certains députés ayant voté la réforme constitutionnelle lui permettant de se représenter aux élections présidentielles avaient été purement et simplement achetés. Or, dans les heures qui ont suivi la libération des 11 otages, on apprenait (pas vraiment dans les médias français) que la Cour suprême cessait toute poursuite...

Comme a dit un John Mc CAIN, admiratif: il est fortiche ce dirigeant colombien!

Un entretien accordé lundi par le démocrate Barack Obama a mis le feu aux poudres. Il a notamment commenté la récente décision de la Cour suprême relative à Guantanamo. Selon lui, l'imbroglio juridique autour du centre de détention de Guantanamo a "détruit la crédibilité des Etats-Unis quand il s'agit de l'état de droit à travers le monde, et donné un énorme coup de pouce au recrutement des terroristes".

"Ce que nous savons c'est que lors de précédents attentats, par exemple le premier attentat contre le World Trade Center (en 1993), nous avons pu arrêter les responsables, les juger, ils sont actuellement dans des prisons américaines hors d'état de nuire", a-t-il ajouté sur la chaîne de télévision ABC.

L'équipe du républicain John McCain a rapidement réagi, en accusant M. Obama d'avoir une mentalité du "10 septembre", c'est-à-dire de raisonner comme si les attentats du 11 septembre 2001 à Washington et New York n'avaient pas eu lieu, en refusant une procédure d'exception pour les terroristes présumés.

Selon Randy Scheunemann, principal conseiller de politique étrangère de John McCain, Obama fonde ses décisions sur un mauvais jugement, de la faiblesse, sur l'incompréhension de la nature de nos adversaires et des dangers qu'ils représentent. Et d'ironiser : "S'il recevait le fameux coup de téléphone rouge de la Maison Blanche à 3 heures du matin, sa réaction serait d'appeler les juristes du ministère de la Justice".

Mais écoutez ce que dit McCain:

M. Obama et ses alliés n'ont pas tardé à riposter. Ces critiques viennent "des même types qui ont aidé à fabriquer la diversion qu'est la guerre en Irak au moment où nous aurions pu coincer les gens qui ont vraiment commis le 11-Septembre", a réagi Barack Obama.

Le piège de la campagne de la peur - Le camp Obama a également souligné que les attaques le visant s'apparentaient au type de campagne menée traditionnellement par George W. Bush et les républicains: "ils essaient de décrire l'autre parti comme faible sur le terrorisme, déforment complètement le bilan de ce parti et de ses candidats, et font cela pour diviser les Américains, et franchement faire peur aux Américains", a accusé Richard Clarke, ancien responsable de l'antiterrorisme à la Maison Blanche, devenu un conseiller de M. Obama.

FOCUS ON: Le spider-man français, comme est surnommé Alain Robert, a gravi les 52 étages de la Tour du New York Times, sans aucune protection. Il a agi, selon lui, pour une bonne cause puisque son objectif était de suspendre une grande affiche sur laquelle était inscrit: « le réchauffement climatique tue plus de personnes chaque semaine que les attentats du 11 septembre ». Et il a réussi. Mais une fois arrivé au sommet, les policiers l'attendaient. Alain Robert s'est défendu en déclarant n'avoir « blessé personne ».

Binayak Sen a passé un quart de sa vie d’adulte à travailler comme médecin et défenseur respecté des droits de l’homme dans les plaines du Chhattisgarh et de consacrer sa vie aux habitants de la région.
Il est aujourd’hui derrière les barreaux depuis un peu plus de un an et devrait être jugé sur l’accusation d’avoir soutenu les extrémistes violents des forces maoïstes naxalites [mouvement insurgé particulièrement actif dans le nord-est de l’Inde], une accusation que beaucoup considèrent comme mensongère.

En parallèle de son travail de pédiatre, Binayak est devenu président de l’Union populaire pour les libertés publiques (PUCL), l’une des principales organisations de défense des droits de l’homme dans le pays. A ce titre, il s’est souvent rendu à la prison de Raipur, la capitale de l’Etat, où il officiait autant comme médecin que comme militant des droits de l’homme pour de nombreux détenus, notamment ceux accusés de liens avec les maoïstes. Ces visites n’avaient rien de clandestin. Elles n’avaient lieu qu’après en avoir averti les autorités et obtenu une autorisation en bonne et due forme. Il paraît évident que personne ne chercherait à comploter contre le pouvoir officiel sous les yeux de celui-ci.
Depuis le 13 mai 2007, l'Etat décide pourtant d’ignorer l’indignation de l’opinion publique mondiale et des nombreux groupes de soutien, de ses amis, de ses admirateurs et de ses anciens camarades de l’école de médecine. Le gouvernement a maintenu ses accusations selon lesquelles il profitait de ses visites à la prison pour transmettre des messages aux chefs maoïstes incarcérés. Il l’accusait également de faire partie des stratèges terroristes dans la guerre sanglante menée par les extrémistes naxalites, qui a déjà coûté la vie à de nombreuses personnes, notamment de jeunes officiers de police.

Les allégations sur lesquelles s’appuient les autorités pour accuser Binayak sont particulièrement troublantes. En effet, si l’Etat estime que ses efforts pour soigner et défendre les personnes soupçonnées de liens avec les maoïstes constituent plus qu’une simple preuve de sympathie mais bien un soutien criminel aux extrémistes, alors ce raisonnement pourrait s’appliquer à tous les défenseurs des droits de l’homme.
Son maintien en détention n’est pas seulement une grave injustice faite à un homme. C’est une véritable menace pour les libertés démocratiques dans l'Inde.

Une pétition de soutien est en ligne: http://www.binayaksen.net/
Je vous invite à vous y rendre, et même à vous engager en souscrivant en tant que soutien.