Ca y est: Bernard Kouchner doit déchanter et se rendre compte que le ministre des Affaires étrangères s'appelle Nicolas Sarkozy. D'accord, il a vaguement été envoyé en représentation au Liban, mais ce n'est pas sa méthode qui prévaut dans les échanges de la France avec d'autres pays.

Ainsi, Nicolas Sarkozy est ce jeudi 31 mai à Madrid. Il va y rencontrer le roi Juan Carlos et le Premier ministre José Luis Rodríguez Zapatero pour discuter des relations bilatérales franco-espagnoles. Sarkozy devrait demander à Zapatero de limiter ses exigences sociales dans la révision du Traité constitutionnel européen, en échange de son aide dans la lutte que le numéro un espagnol mène contre le groupe séparatiste basque ETA, qui dispose de bases en France.

Nos partenaires européens, particulièrement, vont devoir s'y habituer: la fin justifie les moyens. Ici, il s'agit pour Sarkozy de projeter l'image d'un homme d'Etat efficace auréolé de la gloire d'avoir relancé l'Europe. Et peu importe si on s'asseoit sur les droits sociaux!

Pouvait-on imaginer en France un programme conçu pour déranger ? Une fiction écrite et réalisée afin, précisément, d’instiller un malaise poisseux auprès d’un public qu’il ne faudraitt pas brusquer ? Une série dont la vertu n’est pas, comme un Julie Lescaut, de rassurer les masses populaires sur l’efficacité des services de police ? Difficile à envisager, non ? A moins que l'audience soit au rendez-vous...Et, c'est la chaîne américaine Showtime qui a décroché le pompon en septembre 2006 en lançant Dear Dexter.

Le personnage principal, Dexter Morgan, qui est aussi le narrateur en voix off, est un rat de laboratoire, un solitaire. Son travail d’anonyme consiste à analyser les tâches de sang sur les scènes de crime pour la police de Miami. On est loin de l’omniscience vaguement totalitaire des Experts, et tant mieux. Dexter est joli garçon, calme, solidement introverti, mais consciencieux dans son travail et serviable dans les faméliques relations qu’il entretient avec d’autres êtres humains. On se doute que tout cela n’est qu’une existence alibi, mais pas à ce point-là. Dexter est, aussi, un tueur en série. Régulièrement, il doit répondre à l’appel du sang, faisant subir à ses victimes un sort épouvantable avec tout un tas de jolis instruments chromés et tranchants, dont certains électriques.

http://www.youtube.com/watch?v=Efq6JQ0tqgU

Dexter va plus loin que le crime: horreur, malheur...la série pousse les spectateurs à s'interroger sur le concept de normalité! Mais qu'est-ce que ça signifie véritablement?
Sans rien dévoiler de l'intrigue, sachez que Dexter en essayant d'approfondir sa relation avec sa petite amie, Rita, tombe des nues lorsqu'après lui avoir avoué que son rêve était d'avoir une vie normale, elle lui annonce qu'il n'y a rien qu'elle ne souhaiterait autant.  Car que ce soit Dexter qui s'efforce de cacher son vrai visage, sa soeur Deb qui refuse l'amour, sa petite amie Rita qui cache derrière une joie de vivre infantile une volonté de fer, son collègue Masuka qui a tout de l'obsédé sexuel, tous les personnages ont une faille qui les rend uniques et qui provoque sans cesse chez le spectateur une sourde culpabilité. 

Culpabilité à s’amuser de la maladresse burlesque de Dexter dans ses relations avec autrui. Culpabilité à éprouver un soulagement quand il échappe à des situations dangereuses. Culpabilité, surtout, à voir Dexter assouvir ses pulsions criminelles. Car, comble de perversité scénaristique, le petit monstre sait choisir ses victimes. Ses proies sont uniquement des individus que personne ne regrettera. Assassins, violeurs, sadiques, pédophiles, trafiquants d’esclaves. Des salauds, des vrais... Sauf que Dexter ne tue pas ses victimes parce qu’elles le méritent. Il les choisit parce que ça l’arrange. A chaque spectateur d’y trouver sa morale,; moi c'est fait mais rien n'est figé, jamais.

Le grand déballage a t-il sérieusement commencé? Le château de cartes des illusions commence t-il à s'effondrer? Ce qu'il y a de sûr, c'est que la roue arrière des vélos de course semble bel et bien crevée, comme un abcès.
Depuis, les confessions italiennes d'Ivan Basso qui a songé à se doper, beaucoup de coureurs ont la larme à l'oeil. http://www.dailymotion.com/video/x1fu19_reaction-de-marc-madiot

Italie: Mama Mia...quelle hypocrisie d'avoir laissé Pantani comme pestiféré de son époque!

Selon le site belge wieleruitslagen, Michele Scarponi (CSC) se serait montré un peu plus bavard devant le procureur antidopage du CONI, Ettore Torri. Après avoir reconnu se cacher derrière les noms de code «Zapatero» et «Presidente», l’ancien coureur de Liberty Seguros aurait cité d’autres coureurs (Cipollini ?) ayant eu un rapport direct avec le docteur Fuentes dans un document long de dix pages. Pour se défendre, celui-ci explique que sa démarche personnelle était motivée par les pressions venant de son entourage et de ses dirigeants, lui promettant des ponts d’or. Quant aux révélations à proprement parler, Ettore Torri confesse que les coureurs ont beaucoup de mal à dire toute la vérité, craignant des conséquences néfastes lors de leur retour éventuel dans le peloton ou tout simplement sur leur vie. 

Espagne: Pas de nom..pas encore!

Dans le pays où tout a commencé, il se pourrait toutefois qu’il y ait bientôt du nouveau. Ainsi, une trentaine de coureurs, dont les noms ont été mentionnés dans l’affaire Puerto, ont négocié un deal avec la Fédération espagnole pour apporter leur contribution au dénouement de cette histoire, en échange d’une réduction de suspension. «Nous nous sommes entendus sur une collaboration pour trouver une solution à cette situation compliquée mais nous voulons des garanties», expliquait ainsi José Javier «Pipe» Gomez, président de l’association des coureurs espagnols, dans El Pais. Ce geste arrive quelques jours après que les organisateurs des trois grands tours ont annoncé qu’aucun coureur suspecté dans l’affaire Puerto ne serait autorisé sur leurs épreuves tant que la lumière ne serait pas faite. De ce fait, ces 30 signataires espèrent voir leur peine réduite pour pouvoir prendre part à la Vuelta 2008.

Allemagne: le mauvais coup joué au sponsor Deutsche Telekom!

Le Tour 1996, c'est celui de Bjarne Riis (moi je l'aimais pas déjà à l'époque), le vainqueur danois qui accomplit un numéro inouï sur les pentes de Hautacam ("une image à chasser de la mémoire", dit l'actuel directeur du Tour Christian Prudhomme), d'Erik Zabel, l'Allemand habillé du maillot vert du classement par points, qu'il a gagné 6 fois. "A l'époque, le cyclisme était comme cela et j'ai fait ce qui se faisait alors", a déclaré Riis, longtemps simple équipier avant de devenir un leader d'équipe qui mit en danger l'Espagnol Miguel Indurain -l'un des quintuples vainqueurs du Tour- dès 1995 avant de le renverser l'année suivante.
Les larmes de Zabel, les regrets de Riis, directeur sportif de Basso avant que celui-ci ne rejoigne l'ancienne équipe de Lance Amstrong (il faut suivre) referment lentement mais sûrement le piège sur Jan Ulrich (lui, je l'aimais bien), surtout que le soigneur de l'équipe s'épanche dans l'édition dominicale de Bild sur le conformisme d'Ulrich: "il a fait comme tous les autres".

ll n'empêche que toutes ces déclarations nous donnent à croire que cette époque serait derrière nous..qu'il faudrait simplemet brûler mes posters d'hier (!!). Non, Monsieur Floyd Landis, la planète vélo t'a dans le viseur.

A quelques jours de la réunion annuelle de la Commission baleinière internationale (CBI), le 28 mai, le Sénégal est dans le collimateur du Fonds mondial pour la nature (WWF). Le Japon a lancé l'offensive contre le moratoire qui interdit la chasse à la baleine depuis 1986. A coups d'aides au développement, il a commencé à faire fléchir le Sénégal. Celui-ci va-t-il "se dédire" et renier un engagement de longue date pour la protection de la biodiversité ? Le WWF a interpellé Dakar sur la question.

http://www.dailymotion.com/video/xr1ul_arretezlachassealabaleine

En 1946, à la suite de l’évidente surexploitation des populations de baleines, la Commission baleinière internationale (CBI) fut créée. Son mandat est d’assurer la conservation des populations pour pouvoir rendre possible le développement durable de l’industrie baleinière. En 1982, un moratoire sur la chasse à la baleine a été décrété par les pays-membres de la CBI. Ce moratoire devait durer de 1986 à 1990; il n’a toujours pas été levé. Mais selon la convention signée en 1946, chaque membre peut s’opposer à une résolution comme celle ayant mené au moratoire et ainsi s’octroyer des quotas commerciaux. C’est ce qu’a fait la Norvège en 1982. Avant de reprendre la chasse commerciale proprement dite, ce pays a poursuivi un programme de chasse scientifique au petit rorqual qui prélevait 289 baleines par année (de 1988 à 1995). C’est en 1993 qu’elle a repris la chasse commerciale, une chasse qui tue aujourd’hui environ 700 petits rorquals annuellement dans les eaux territoriales de la Norvège. La viande est vendue sur le marché local. Depuis 2002, la Norvège tente de reprendre les exportations de produits de baleine (particulièrement le gras qui n’est pas consommé par les Norvégiens) en dépit des règles internationales sur le commerce des espèces sauvages (CITES). Mais leurs produits sont rejetés par le Japon (principal importateur potentiel) en raison de leurs teneurs en contaminants, particulièrement en BPC. Outre la Norvège, l’Islande prévoit reprendre la chasse commerciale en 2008. D’ici là, elle fait sous la couverture d'une chasse scientifique.

Le Danemark a cédé aux pressions économiques et aux cadeaux en tous genres le 23 mai dernier. Le WWF n'a rien pu faire, il risque d'en être de même avec le Sénégal. Alors, il reste l'opinion mondiale dont nous pouvons être des acteurs en nous rendant sur le site du WWF ( http://www.wwf.fr/ ) ou tout autre site permettant de s'exprimer: ( http://www.ifaw.org/ifaw/general/default.aspx?oid=17884&aid=7661)