Après avoir obstinément refusé pendant trois ans de discuter avec Téhéran et Damas, les Etats-Unis ont finalement accepté de s'asseoir à la table des négociations. Revirement bienvenu?

Les pressions exercées sur le président Bush pour qu'il revienne sur son refus de s'entretenir avec l'Iran et la Syrie sont montées d'un cran après la publication, en décembre dernier, du rapport du Groupe d'études sur l'Irak. Comme James Baker, le coprésident du groupe, l'a souligné à plusieurs reprises, Washington a bien engagé des discussions avec "l'empire du mal" soviétique pendant la guerre froide, sans que ces négociations soient considérées comme un signe de faiblesse. Les discussions du mois de mars à Bagdad ne rassembleront que des diplomates de haut rang, et par ailleurs la secrétaire d'Etat Condoleezza Rice a annoncé qu'elle participerait, au mois d'avril, à une réunion avec ses homologues syriens et iraniens, probablement à Istanbul. (la Turquie, enjeu stratégique...)

Le gouvernement Bush souligne depuis plusieurs semaines que l'Iran envoie des armes et des agents en Irak, il paraît donc normal d'y organiser une réunion pour aborder ces problèmes. On peut raisonnablement penser que, dans un premier temps, les négociations avec Téhéran ne concerneront que l'Irak. Elles ne seront pas inutiles pour autant, car elles peuvent servir à établir une base de compréhension et de confiance mutuelles.
Bush n'a manifestement plus d'autre choix que d'évoquer le problème de la sécurité de la région avec les voisins de l'Irak. D'autant plus que, avec la concentration des soldats américains à Bagdad et le retrait du pays des troupes alliées, il ne reste plus assez de forces de la coalition pour protéger les frontières irakiennes. George W. Bush et Condoleezza Rice ont peut-être également senti que c'était le bon moment pour annoncer l'ouverture de négociations avec la Syrie et l'Iran, sans que cela passe pour un aveu de faiblesse de la part des Etats-Unis.

Le gouvernement Bush souligne depuis plusieurs semaines que l'Iran envoie des armes et des agents en Irak, il paraît donc normal d'y organiser une réunion pour aborder ces problèmes. On peut raisonnablement penser que, dans un premier temps, les négociations avec Téhéran ne concerneront que l'Irak. Elles ne seront pas inutiles pour autant, car elles peuvent servir à établir une base de compréhension et de confiance mutuelles. Bush n'a manifestement plus d'autre choix que d'évoquer le problème de la sécurité de la région avec les voisins de l'Irak. D'autant plus que, avec la concentration des soldats américains à Bagdad et le retrait du pays des troupes alliées, il ne reste plus assez de forces de la coalition pour protéger les frontières irakiennes. George W. Bush et Condoleezza Rice ont peut-être également senti que c'était le bon moment pour annoncer l'ouverture de négociations avec la Syrie et l'Iran, sans que cela passe pour un aveu de faiblesse de la part des Etats-Unis.

Le moment semble donc bien choisi pour voir si Téhéran peut devenir un partenaire plus constructif pour ramener la stabilité chez son voisin irakien, une stabilité qui, après tout, serait dans son propre intérêt. Une évolution en ce sens pourrait également conduire à un dialogue fructueux sur d'autres problèmes. Le simple fait de déterminer si un tel dialogue est possible ne peut, en tout cas, pas faire de mal.

Spécialement pour Aurelie, alias Gertrude, alias blonde, et parce que tout le monde n'est pas né un 29 février...voilà un conte, mais ce n'est pas la version de Walt Disney, alors préparez les mouchoirs!

Publiée à la même époque, elle est aujourd’hui célèbre dans le monde entier. La plus jeune fille du roi de la mer, une jeune sirène au teint de rose, aux yeux couleur de mer, dotée, bien sûr, d’une queue de poisson, tombe amoureuse d’un prince à qui elle a sauvé la vie lors d’un naufrage. Pour pouvoir le séduire, mais aussi obtenir une âme immortelle, elle demande à la sorcière des mers lui donner des jambes humaines. Mais le prix à payer est élevé car, en contrepartie, elle doit sacrifier sa langue et, partant, sa voix merveilleuse. Sa démarche restera vacillante et chaque pas la fera souffrir comme si des couteaux acérés s’enfonçaient dans sa chair. De plus, si le prince épouse une autre femme, elle mourra. La petite sirène accepte le marché et, une fois la transformation opérée, elle vit auprès du prince, en proie à d’intenses souffrances physiques comme morales. Or le prince décide d’épouser une autre femme qui ressemble à la petite sirène et dont il croit, à tort, qu’elle l’a sauvé de la noyade. La petite sirène souffre en silence, sa peine est d’autant plus grande que, contrairement aux humains, elle ne peut pas verser de larmes. La sorcière lui annonce qu’à l’issue de la nuit de noce, son cœur se brisera et qu’elle se transformera en écume de mer. En revanche, si elle poignarde le prince endormi, elle redeviendra une sirène. Mais par amour pour le prince, elle refuse de le tuer.

Ce conte retrace l’histoire d’une quête désespérée de symbiose amoureuse impossible, dans laquelle le conteur évoque à mots couverts sa propre expérience d’un amour malheureux.

Petit bilan de la semaine politique française avec l'apparition d'un petit nouveau dans les colonnes de la presse étrangère.....Je retiendrai la presse anglaise, avec son humour si particulier et si..juste!!

François Bayrou fait en effet une entrée remarquée dans la presse internationale. Après le Financial Times qui, la semaine dernière, appelait quasiment à voter pour lui – après avoir lu attentivement les programmes des deux principaux candidats et constaté que l'on y trouvait que "du vieux et du très vieux" –, The Guardian trouve aussi du charme à ce "monsieur Tout-le-Monde qui a encore moins de charisme que le prochain Premier ministre britannique, Gordon Brown".

"Courrez chez votre bookmaker le plus proche", conseille le quotidien de centre gauche, "et pariez immédiatement tout votre argent sur le candidat de l'UDF, car il sera le prochain président de la République française".

Pourquoi tant d'assurance ? "Parce que la moitié du pays déteste Sarkozy et que l'autre moitié doute des capacités présidentielles de Ségolène Royal." Les chances de François Bayrou "sur qui personne n'aurait parié il y a encore quelques semaines" se sont sérieusement améliorées grâce à "la campagne d'autodestruction lancée par les socialistes et leur candidate". The Guardian cite ce drôle de sondage qui, éliminant M. Bayrou du premier tour, lui fait battre tout de même au second à la fois Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal.

Oui, comme aurait dit Coluche.."quand on vote pas, on nous sonde..Remarquez, le résultat est à peu près pareil, on l'a quand même dans le cul!!"

Co-inventeur de la télécommande pour télévision, l'Américain Robert Adler vient de mourir aux Etats-Unis, à l'âge de 93 ans. Faut-il le considérer comme un bienfaiteur de l'humanité ?

La télécommande est entrée dans nos vies, elle est devenue aussi indispensable que l'aspirateur ou la brosse à dents. Grâce à ce prolongement de la main et du cerveau, le petit écran se gouverne à distance. Il suffit d'effleurer les touches de cette boîte à merveilles pour changer de chaîne, d'époque ou de genre, passant de la fiction à la réalité, du génocide à la gaudriole... La télécommande, c'est la liberté, le vagabondage, le nomadisme. C'est le monde à portée de la main, au bout des doigts.

Nomades ou sédentaires ? Nous ne quittons plus notre fauteuil. Au moindre ennui, nous zappons. Les producteurs d'images ne savent plus comment épicer leurs mets pour nous retenir. La télécommande, c'est le papillonnage, l'impatience, l'infidélité. C'est la consommation effrénée, la goinfrerie sans limites. Illusion du voyage, et du pouvoir. La télécommande, c'est la télé qui commande.