Le grand déballage a t-il sérieusement commencé? Le château de cartes des illusions commence t-il à s'effondrer? Ce qu'il y a de sûr, c'est que la roue arrière des vélos de course semble bel et bien crevée, comme un abcès.
Depuis, les confessions italiennes d'Ivan Basso qui a songé à se doper, beaucoup de coureurs ont la larme à l'oeil. http://www.dailymotion.com/video/x1fu19_reaction-de-marc-madiot

Italie: Mama Mia...quelle hypocrisie d'avoir laissé Pantani comme pestiféré de son époque!

Selon le site belge wieleruitslagen, Michele Scarponi (CSC) se serait montré un peu plus bavard devant le procureur antidopage du CONI, Ettore Torri. Après avoir reconnu se cacher derrière les noms de code «Zapatero» et «Presidente», l’ancien coureur de Liberty Seguros aurait cité d’autres coureurs (Cipollini ?) ayant eu un rapport direct avec le docteur Fuentes dans un document long de dix pages. Pour se défendre, celui-ci explique que sa démarche personnelle était motivée par les pressions venant de son entourage et de ses dirigeants, lui promettant des ponts d’or. Quant aux révélations à proprement parler, Ettore Torri confesse que les coureurs ont beaucoup de mal à dire toute la vérité, craignant des conséquences néfastes lors de leur retour éventuel dans le peloton ou tout simplement sur leur vie. 

Espagne: Pas de nom..pas encore!

Dans le pays où tout a commencé, il se pourrait toutefois qu’il y ait bientôt du nouveau. Ainsi, une trentaine de coureurs, dont les noms ont été mentionnés dans l’affaire Puerto, ont négocié un deal avec la Fédération espagnole pour apporter leur contribution au dénouement de cette histoire, en échange d’une réduction de suspension. «Nous nous sommes entendus sur une collaboration pour trouver une solution à cette situation compliquée mais nous voulons des garanties», expliquait ainsi José Javier «Pipe» Gomez, président de l’association des coureurs espagnols, dans El Pais. Ce geste arrive quelques jours après que les organisateurs des trois grands tours ont annoncé qu’aucun coureur suspecté dans l’affaire Puerto ne serait autorisé sur leurs épreuves tant que la lumière ne serait pas faite. De ce fait, ces 30 signataires espèrent voir leur peine réduite pour pouvoir prendre part à la Vuelta 2008.

Allemagne: le mauvais coup joué au sponsor Deutsche Telekom!

Le Tour 1996, c'est celui de Bjarne Riis (moi je l'aimais pas déjà à l'époque), le vainqueur danois qui accomplit un numéro inouï sur les pentes de Hautacam ("une image à chasser de la mémoire", dit l'actuel directeur du Tour Christian Prudhomme), d'Erik Zabel, l'Allemand habillé du maillot vert du classement par points, qu'il a gagné 6 fois. "A l'époque, le cyclisme était comme cela et j'ai fait ce qui se faisait alors", a déclaré Riis, longtemps simple équipier avant de devenir un leader d'équipe qui mit en danger l'Espagnol Miguel Indurain -l'un des quintuples vainqueurs du Tour- dès 1995 avant de le renverser l'année suivante.
Les larmes de Zabel, les regrets de Riis, directeur sportif de Basso avant que celui-ci ne rejoigne l'ancienne équipe de Lance Amstrong (il faut suivre) referment lentement mais sûrement le piège sur Jan Ulrich (lui, je l'aimais bien), surtout que le soigneur de l'équipe s'épanche dans l'édition dominicale de Bild sur le conformisme d'Ulrich: "il a fait comme tous les autres".

ll n'empêche que toutes ces déclarations nous donnent à croire que cette époque serait derrière nous..qu'il faudrait simplemet brûler mes posters d'hier (!!). Non, Monsieur Floyd Landis, la planète vélo t'a dans le viseur.

Vous êtes en pleine période de doute sur les raisons-du-pourquoi-de-votre-existence? Vous essayez d'éviter de porter des vêtements Made in China parce que ce sont des enfants qui sont à la fabrication? Vous commencer à acheter du café du commerce équitable dans votre supermarché habituel? Bref, vous vous dîtes que vous comencez à devenir un acteur citoyen de ce monde!!! QUE NENNI..et pour cause, ce n'est pas vous qui choisissez votre comportement d'acteur responsable. Petit passage du côté de la réalité avec le documentaire d'Erwin Wagenhofer, We feed the world.

Le film est construit autour de phrases éclairant de simples faits puis les mettant en relation, et c'est là que cela devient dérangeant pour nos petits cerveaux aseptisés. Exemple: Pourquoi les tomates font 3000 kilomètres à travers l’Europe ; pourquoi les Africains émigrent vers les pays du Nord ; et comment nos légumes se retrouvent à être vendus sur les marchés africains." ou encore "Les volailles européennes sont nourries à 90% par du soja exporté; la famine au Malto Grosso et pourquoi les pays du Nord sont responsables de la disparition de l'Amazonie".
Le film s'ouvre avec le dossier de la pêche. Vous avez pour habitude de manger des petits carrés surgelés de poissons (pas pannés quand même) et vous découvrez ce qui se cache derrière. Même si mon pro-européanisme m'empêche de croire que la commission européenne pille le savoir-faire de la pêche artisanale au profit de la pêche industrielle, le doute s'est installé. Oui, car les bateaux de cette veine reste des semaines en mer et ne rapporte pas de poisson frais (démonstrations à l'appui), ils ne sont donc bon qu'à être congelés. Allez, on va faire un effort en se direigenat vers l'étal de poisson frais...mais les prix vous font trop vite décamper et pour cause on naît homo oeconomicus ou on n'est pas!
Un passage sur l'élevage de volaille vous fera regretter le temps où l'on égorgeait à la main ces pauvres bêtes, qui comme me l'a fait remarquer Lauriane (ma voisine) ne voit la lumière du jour (mêmle s'il fait nuit) que lorsqu'elles sont transportées à l'abattoir. Un éleveur autrichien a d'ailleurs une rélexion très juste en notant que l'image que nous donne la publicité de l'agriculture, de l'élevage..;nous rend bien trop naïfs et nous donne une image idéalisée et saine de ce qui est en fait une véritable machine industrielle agro-alimentaire.
 
Le meilleur dans de domaine vient à la fin du documentaire avec une interview de Peter Brabeck, PDG de Nestlé. Sans trop dévoiler sa pensée, on peut parler de sa vision de l'eau, marché sur lequel le groupe est leader. Oui, il faut que l'eau soit une ressource payante et non, il ne faut pas que chacun y ait accès car cela ferait oublier que toute ressource a un coût! Profit, rentabilité..tout y est.

APERCU: http://www.dailymotion.com/video/x1yhf5_we-feed-the-world

Vous commenciez à vous sentir mieux en alter-consommateur, qui peut se permettre de se préoccuper des problèmes de sa planète, en achetant du café dit "équitable" que vous trouvez dans votre supermarché habituel?!! Bingo, en plein dans le panneau de ces grands groupes...Mais pour autant, le film nous invite à continuer notre petit combat de fourmi. Il faudrait pourtant essayer de voir plus grand: pourquoi l'OMC ne prendrait pas en compte l'empreinte écologique de l'homme pour commencer? D'autres idées?

Alors même que ce blog n'est pas "people", ELLE envahit tellement l'espace public qu je me retrouve à parler d'ELLE. Vous savez, ELLE, l'une des femmes les plus photographiées au monde pour ses nunucheries, ELLE va passer une partie de l'été sous les verrous, un juge de Los Angeles l'ayant condamnée vendredi à 45 jours de prison pour avoir violé les termes d'une mise à l'épreuve en conduisant sans permis.

Paris Hilton n'a pas été placée sous mandat de dépôt, mais elle devra se présenter dans une prison de l'agglomération de Los Angeles le 5 juin pour commencer à purger sa peine. La richissime héritière d'une partie de l'empire hôtelier, âgée de 26 ans, devait répondre de son interpellation le 27 février au volant de sa voiture sur le célèbre Sunset Boulevard, dans l'ouest de la mégapole californienne. Elle roulait trop vite et les phares de sa Bentley de grand luxe n'étaient pas allumés, selon le procès-verbal de la police. Or, le permis de conduire de la jeune femme avait été suspendu à la suite de son arrestation pour conduite en état d'ivresse en septembre 2006, délit qui lui avait valu une condamnation le 22 janvier à trois ans de mise à l'épreuve.

Les représentants du parquet ont en outre fait valoir que Paris Hilton avait été interceptée le 15 janvier par la police d'État californienne, qui l'avait informée qu'elle n'avait pas le droit de conduire, sans toutefois lui dresser de procès-verbal à cette occasion. En outre, Mlle Hilton a montré son mépris envers les décisions de justice en ne s'inscrivant pas en temps et en heure à un programme d'éducation aux méfaits de l'alcool, comme sa condamnation de janvier lui en faisait pourtant l'obligation.

Selon le site internet spécialisé dans les célébrités TMZ.com, Paris Hilton était en larmes lors de l'audience de vendredi, et a demandé «pardon» à de multiples reprises au juge, dans une salle où se trouvaient également ses parents Rick et Kathy, abasourdis par la décision du juge.

Et oui, à force d'être garce, on récolte ce qu'on a semé...Mais, il serait horrible qu'elle ressorte de prison deux fois plus déchaînée qu'avant. A combien pensez-vous qu'elle va monnayer ses  "Mémoires de prisonnière"?