En exclusivité mondiale, Télégrenoble a réuni hier soir les 5 principaux candidats à la législature sur la 3ème circonscription de l'Isère. Vous n'avez rien vu, ni entendu? Normal, le débat n'a pas pu être retransmis en direct à cause de quelques petits malins qui ont bousculé l'émetteur qui se trouvait à l'extérieur de l'ancien musée de peinture de Grenoble.
Etaient présent: Christine Garnier pour les écologistes, Mathieu Chamussy pour la droite mais exclu de l'UMP, Michel Destot, candidat socialiste sortant, Nathalie Béranger, candidate UMP officielle donc proche d'Alain Carignon, et Nicolas Pinel, représentant l'UDF-MoDem. Les 18 candidats n'auraient bien sur pas tenu sur le plateau.



Le débat, en trois partie, a commencé par une stérile partie de ping-pong entre Chamussy et Béranger sur j"aime Carignon-moi non". La seconde partie centrée sur les transports a trop vite dévié sur le projet de rocade Nord, sur lequel le ou la député(e) n'aura aucune emprise puisque cette compétence relève du conseil général. Débat faussé a rappelé Michel Destot qui a pris la défense du conseil général en rappelant l'exactitude des faits. 

D'ailleurs, mis à part la candidate verte complètement perdue, tous les candidats s'accordent à reconnaître qu'il faut désengorger Grenoble et son entrée. Attaqué sur son prétendu immobilisme sur ce sujet par Nathalie Béranger, une blonde fortement maquillée, Michel Destot a fièrement réaffirmé son engagement sur les modes doux de transports, dont l'extension du tramway.

Finalement, la question de la "vague bleue" s'est posée: l'Isère compte 9 circonscriptions dont 5 à gauche (socialistes et communistes), a voté pour M. Sarkozy à l'élection présidentielle sauf à Grenoble où Ségolène Royal pouvait se targuer d'avoir récolter plus de 58 % des suffrages exprimés. Chacun a défendu sa position selon ses convictions en insistant notamment sur la dangeureuse doctrine du laissez-faire de la droite pour Michel Destot qui pouvait alors s'inquiétait de l'avenir de son travail dans des quartiers dits populaires (Village Olympique, Villeneuve, Mistral). 

En tant que spectatrice, voici des éléments qui m'ont marqué, amusé ou choqué. Choquée par M. Pinel qui ne connaît pas le fond de ses dossiers. On dirait qu'il surfait sur la vague de popularité de Bayrou mais comme celle-ci a disparu...on a pu vois la quasi-inexistance de son projet. Amusée par les contradictions de Mme Nathalie Béranger: à la question sur la concentration des pouvoirs, elle a fait une réponse digne de rester dans les annales (ne serait-ce que celles de mon blog): 
" -Pensez vous qu'il fasse laisser des pouvoirs à l'opposition à l'Assemblée Nationale?
- Ecoutez, comme l'a dit M. Sarkozy et vu ce qui se passe ici, où la mairie est à gauche, la métro (communauté d'agglomération) est à gauche, le conseil général aussi et le conseil régional, ce n'est pas moi qui....(et là elle s'est rendue compte de son embourbement, noté par le présentateur aussi)
- Donc pour un groupe socialiste avec assez de pouvoirs à l'Assemblée, Mme Béranger."

Pour le moment, le lien n'est pas disponible, je reste en veille, vous pouvez me le signalez aussi. Samedi matin, on prend presque les mêmes et on recommence sur le plateau de France3 Rhône Alpes!

Pour inaugurer la nouvelle rubrique "Notre gouvernement", je pourrai parler du retour d'Alain Juppé parmi les ténors de la politique française, des tailleurs de Roselyne Bachelot (mais c'est en partie fait), de la caution beurgeoise de Rachida Dati, des intiltulés des ministères dont les compétences sont encore bien floues. Mais, j'ai choisi de parler de style.

dessin de placide

Ils sont partout....on se croirait envahi par ces nouveaux ministres auxquels Nicolas Sarkozy a forcément donné un peu de potion sarkozique pour pouvoir être à Toulouse (Borloo), à Fleury-Mérogis (Dati), Roissy (Hortefeux), et le boss en la matière est le président (toujours difficile à dire): les champs élysées, Berlin, Matignon, Toulouse, le fort de Brégançon... Le vice-premier ministre, Alain Juppé, lui reste dans une position très calme et nous promet la révolution écologique.

Au fait, à quoi sert M. François Fillon?

Vous êtes en pleine période de doute sur les raisons-du-pourquoi-de-votre-existence? Vous essayez d'éviter de porter des vêtements Made in China parce que ce sont des enfants qui sont à la fabrication? Vous commencer à acheter du café du commerce équitable dans votre supermarché habituel? Bref, vous vous dîtes que vous comencez à devenir un acteur citoyen de ce monde!!! QUE NENNI..et pour cause, ce n'est pas vous qui choisissez votre comportement d'acteur responsable. Petit passage du côté de la réalité avec le documentaire d'Erwin Wagenhofer, We feed the world.

Le film est construit autour de phrases éclairant de simples faits puis les mettant en relation, et c'est là que cela devient dérangeant pour nos petits cerveaux aseptisés. Exemple: Pourquoi les tomates font 3000 kilomètres à travers l’Europe ; pourquoi les Africains émigrent vers les pays du Nord ; et comment nos légumes se retrouvent à être vendus sur les marchés africains." ou encore "Les volailles européennes sont nourries à 90% par du soja exporté; la famine au Malto Grosso et pourquoi les pays du Nord sont responsables de la disparition de l'Amazonie".
Le film s'ouvre avec le dossier de la pêche. Vous avez pour habitude de manger des petits carrés surgelés de poissons (pas pannés quand même) et vous découvrez ce qui se cache derrière. Même si mon pro-européanisme m'empêche de croire que la commission européenne pille le savoir-faire de la pêche artisanale au profit de la pêche industrielle, le doute s'est installé. Oui, car les bateaux de cette veine reste des semaines en mer et ne rapporte pas de poisson frais (démonstrations à l'appui), ils ne sont donc bon qu'à être congelés. Allez, on va faire un effort en se direigenat vers l'étal de poisson frais...mais les prix vous font trop vite décamper et pour cause on naît homo oeconomicus ou on n'est pas!
Un passage sur l'élevage de volaille vous fera regretter le temps où l'on égorgeait à la main ces pauvres bêtes, qui comme me l'a fait remarquer Lauriane (ma voisine) ne voit la lumière du jour (mêmle s'il fait nuit) que lorsqu'elles sont transportées à l'abattoir. Un éleveur autrichien a d'ailleurs une rélexion très juste en notant que l'image que nous donne la publicité de l'agriculture, de l'élevage..;nous rend bien trop naïfs et nous donne une image idéalisée et saine de ce qui est en fait une véritable machine industrielle agro-alimentaire.
 
Le meilleur dans de domaine vient à la fin du documentaire avec une interview de Peter Brabeck, PDG de Nestlé. Sans trop dévoiler sa pensée, on peut parler de sa vision de l'eau, marché sur lequel le groupe est leader. Oui, il faut que l'eau soit une ressource payante et non, il ne faut pas que chacun y ait accès car cela ferait oublier que toute ressource a un coût! Profit, rentabilité..tout y est.

APERCU: http://www.dailymotion.com/video/x1yhf5_we-feed-the-world

Vous commenciez à vous sentir mieux en alter-consommateur, qui peut se permettre de se préoccuper des problèmes de sa planète, en achetant du café dit "équitable" que vous trouvez dans votre supermarché habituel?!! Bingo, en plein dans le panneau de ces grands groupes...Mais pour autant, le film nous invite à continuer notre petit combat de fourmi. Il faudrait pourtant essayer de voir plus grand: pourquoi l'OMC ne prendrait pas en compte l'empreinte écologique de l'homme pour commencer? D'autres idées?