Hier soir, plus de 300 personnes étaient réunies dans une salle aux alentours de Grenoble (Gières) pour écouter principalement Jean-Pierre Chevènement sur la campagne électorale et sur le problème plus pointu de l'éducation. J'y étais, par curiosité et dirons nous par conscience professionnelle. Il faut dire que le bonhomme est précédé d'une sacrée réputation, le ministres "qui ferme sa gueule ou qui s'en va", ministre de l'éducation en 1982, de l'Intérieur en 1998...Bref, entouré de Didier Migaud (président de la Métro) et de Michel Destot (maire de Grenoble), le soutien à Ségolène Royal s'annonçait bien!

J'ai tilté une première fois en entendant JPC revenir sur ce qu'il avait mis en place en 1982 lors de son arrivée au Ministère de l'Education. Une fois, ça passe, deux fois, ça lasse, trois fois ça casse..."Eh, coco, en 1982, je n'étais pas née! En 1982, le contexte mondial était différent...Etre l'homme de 1982 et celui d'aujourd'hui, c'est possible pour Michel Rocard qui sait s'adapter de brillante manière, mais pas toi, camarade du MRC!!

Ensuite, j'ai été franchement choquée d'entendre que "l'URSS avait une vocation européenne"..Manifestement toujours en 1982, JPC est revenu un peu parmi nous en rappelant cette phrase de Nicolas Sarkozy: "Je ne serrerai pas la pogne de Poutine". Mais, lui, au nom de la vision et de la grandeur de la France, qui a toujours su passer au delà de petits problèmes humanitaires, souhaite une alliance profonde avec la Russie de Poutine...Il balaie d'un revers de la main toute retenue naïve..D'accord admettons, alors, qu'aujourd'hui, les dirigeants de l'Union n'osent piper mot au Tsar russe sur ce qui peut se passer en Tchétchénie, en Abkhazie, en Géorgie, en Biélorussie et même au sein des rédactions de journaux moscovites, je vois mal comment une fois la Russie devenue toute puissante au sein de l'UE, pour des raisons énergétiques, se ferait remettre à sa place!!

Il est également plus qu'étrange qu'un homme se voulant un gaulliste moderne rejette l'Union européenne...Elle existe pour notre génération, et ce n'est pas en détricotant ce qui a patiemment été assemblé, que nous allons avancer. Des raccourcis plus que douteux sur le maintien de la nation, des valeurs nationales..mais il a su retenir le mot qui le démangeait: souveraineté nationale. A des moments, le fond de sa pensée flirtait avec des idées d'extrême droite!! Mais, pourquoi serais-je étonnée? Ne m'a t-on pas appris que la scène politique est en forme de fer à cheval et que les deux extrêmes sont par conséquent les plus proches?

Ségolène, Jean-Pierre n'est pas un atout si tu veux séduire la jeunesse et les européens convaincus....Il va falloir redoubler d'effort car il a noyé ton message au milieu de ses idées personnelles. >Quelques morceaux de pacte présidentiel étaient bien présent de ci de là, mais puisqu'on a parlé un peu d'enseignement, je dirais qu'il a mal appris sa leçon!

Hillary Clinton, en lice pour recevoir l'investiture démocrate pour la prochaine présidentielle américaine, a réuni 26 millions de dollars depuis janvier : trois fois plus que ce qu'aucun candidat n'avait réussi à rassembler par le passé au même stade de la course électorale. Cette somme ne représente pourtant qu'un dixième du montant total de dons qu'Hillary devrait recueillir pour financer sa campagne. La présidentielle de 2008 s'annonce donc déjà comme la plus onéreuse de l'histoire des Etats-Unis.

Mais les sous sous font-ils tout?

Première femme à briguer la Maison-Blanche, l'élue de l'état de New York met autant d'application à embrasser les bébés, arpenter le Sud profond, partager la peine de la mère d'un soldat tué ou parler agriculture biologique en Nouvelle-Angleterre qu'elle en a mis à se transformer en parlementaire modèle.

Hier encore Première Dame des États-Unis et épouse publiquement bafouée lors du scandale Monica Lewinsky, elle s'est métamorphosée en une redoutable candidate à la présidence américaine de 2008.

«Nous avons vu beaucoup de facettes de Hillary ces dernières années, mais comme tous ceux qui se lancent dans une présidentielle, elle a dû dans une certaine mesure se réinventer», déclare à l'AFP Linda Fowler, professeur en Sciences politiques à Dartmouth College (New Hampshire, nord-est).

1) Face aux militaires et à leurs familles, elle a proposé le mois dernier une série d'initiatives pour le traitement des soldats américains blessés en Irak et en Afghanistan.

2) On l'aura aussi vu évoquer passionnément les droits civiques des Noirs dans l'Alabama, allant même jusqu'à adopter un léger accent du sud dont n'ont pas manqué de se gausser ses critiques et les humoristes.

«Il y a un côté inévitable dans sa candidature dont elle joue», indique à l'AFP Dean Spiliotes, universitaire de Saint Anselm College (New Hampshire, nord-est), relevant son expérience, ses appuis, à commencer par celui de son célèbre époux l'ex-président Bill Clinton, son équipe de conseillers expérimentés et sa capacité à engranger de l'argent.

Le New York Times, qui a suivi sa campagne pendant plusieurs semaines, a catalogué avec humour les diverses facettes de la candidate Clinton: «la guerrière solide», «la copine», «celle qui sait écouter», «celle qui ne s'en laisse pas compter».
Le Washington Post l'a baptisée pour sa part «la candidate cliché», analysant sa capacité à débiter des lieux communs tout en avertissant que «les platitudes qu'elle débite sont tout à fait délibérées».

La tactique prudente de Mme Clinton porte pour l'instant ses fruits: elle arrive toujours en tête des intentions de vote démocrate et recueillait début mars 40% des voix contre 28% au sénateur noir Barack Obama, étoile montante du parti. Et elle continue d'amasser un énorme butin de campagne, récoltant pas moins de 10 millions de dollars pendant la seule semaine dernière. Mais c'est une personnalité qui divise, selon de récents sondages qui montrent que 48% d'Américains continuent d'avoir d'elle une opinion défavorable et que 50% ne voteraient pas pour elle si elle remportait l'investiture démocrate.