Voilà déjà cent jours que Nicolas Sarkozy est au pouvoir, et les difficultés s’amoncellent. Sarkozy s’en est rendu compte et ne serait pas président s’il n’était pas capable de saisir d’instinct la première occasion pour mettre en avant sa prétendue proximité avec les Français. L’affaire du pédophile récidiviste est donc tombée à point nommé. C’est pour Sarkozy l’occasion de jouer à l’homme fort et d’exiger, sur un ton mélodramatique de circonstance, le durcissement de la législation. Or ce tapage ne témoigne que d’une hyperactivité aveugle. Les lois françaises contre la pédophilie ont déjà été durcies de nombreuses fois au cours des dernières années, sans que cela empêche des actes odieux comme celui qui vient de se produire. Aussi draconiennes soient-elle, les peines de sûreté ne permettront jamais d’exclure complètement de tels crimes. S’il s’était penché sérieusement sur la question, Sarkozy aurait vu que la loi française prévoit déjà de lourdes peines pour de tels actes, et que le problème réside dans son application. La politique de Sarkozy n’est ni judicieuse ni prévoyante. C’est une politique de l’esbroufe. Sinon, pourquoi la première chose qu’ait faite le président, à son retour de vacances, a-t-elle été de recevoir le père et le grand-père de l’enfant à l’Elysée ? Cela pourrait passer pour de la compassion. Mais la réalité, c’est qu’il les a instrumentalisés pour jouer de leur émotion. Ce qui témoigne d’un manque de tact certain.

Edito du Monde du 22 aout 2007:

"L'affaire du petit Enis est l'un de ces faits divers dramatiques qui marquent l'opinion, suscitent l'émotion, soulèvent l'indignation. À la fois parce que la victime est un enfant, et parce que nul ne peut s'empêcher de penser que cette récidive-là aurait pu - aurait dû - être évitée. Dès lors il est normal que l'exécutif démontre rapidement qu'il entend tirer les leçons de cette agression pédophile. D'autant que Nicolas Sarkozy est en phase avec une époque où, dans l'imaginaire des peuples, les destins individuels ont pris le pas sur les grandes aventures collectives. Il entend donc témoigner, à tout instant, d'une attention à la vie quotidienne que la politique et ses acteurs semblaient avoir oubliée.
C'est là que le bât blesse. La politique ne peut se contenter de réponses à l'emporte-pièce, ni se cantonner à une succession de réactions compassionnelles, presque épidermiques à tout épisode marquant de la vie publique. Sauf à prendre le risque d'épouser, et finalement amplifier, tous les emballements de l'opinion publique, aussi compréhensibles soient-ils. La responsabilité de l'exécutif et plus encore celle du chef de l'Etat doit être, évidemment, de chercher des solutions, mais en prenant en compte et en expliquant la complexité des problèmes plutôt qu'en la balayant d'un revers de main ou d'un haussement de menton.

L'annonce de la création d'hôpitaux fermés pour les délinquants sexuels, après la prison, illustre cette dérive. Que le dispositif actuel ait montré, une nouvelle fois, ses limites, voire des carences criantes, c'est une évidence. Ce n'est pas une raison pour y répondre par une solution qui pose de redoutables problèmes juridiques, moraux, déontologiques ou constitutionnels. Cela ne conduit-il pas, subrepticement, à rétablir les peines à perpétuité, au mépris des peines prononcées par la justice ? Comment ne pas mesurer les risques de dérapage que cela pourrait entraîner dans d'autres domaines ? Comment distinguer crimes sexuels et crimes "ordinaires", si l'on ose dire ? Comment confier à des commissions de médecins la responsabilité de trancher, à nouveau, le sort de personnes déjà jugées ? Comment enfin faire croire qu'une nouvelle loi réglerait le problème, quand les dispositions existantes sont aussi peu et mal appliquées, faute de moyens notamment.

A force de vouloir prouver son efficacité, tous les jours et sur tous les fronts, l'"hyperprésident" en fait trop. Non seulement parce qu'il brouille les institutions, réduit ses ministres à faire de la figuration et, au passage, s'expose trop pour durer. Mais surtout parce que le président est menacé de glisser sur une pente dangereuse. Celle qui, à partir de l'attention légitime prêtée aux victimes, aux "vraies gens" et à leurs problèmes, conduit à la démagogie."

La nouvelle torpille de Nicolas Sarkozy contre le PS passe-t-elle par la direction générale du FMI? La place est vacante depuis la démission de l'Espagnol Rodrigo Rato. Paris souhaite récupérer le poste, qui revient traditionnellement à un Européen – la Banque mondiale échoit à un Américain – mais qui a échappé à la France depuis le départ de Michel Camdessus, remplacé en 2000 par l'Allemand Horst Köhler.

Pour faire coup double en lançant une candidature française et en privant le PS d'un de ses poids lourds, la droite fait circuler les noms des ex-ministres des finances socialistes Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn. "Ces noms sont intéressants. Un bon ministre des finances, c'est bien. A ma connaissance, ils ne sont pas indifférents", indique M. Guéant. La prudence est très grande au PS, où l'on craint une nouvelle manœuvre de déstabilisation. "Le sujet n'a jamais été abordé et aucune proposition ne m'a été faite", a fait savoir vendredi M. Fabius, qui devait être reçu une seconde fois par Nicolas Sarkozy dans l'après-midi, sur l'Europe.  

M. Fabius avait caressé la tentation de briguer la direction générale du FMI en 2000 avant de revenir dans la politique. Il a pour handicap d'avoir voté non à la Constitution européenne ce qui compliquerait son soutien par les capitales européennes. La candidature de M. Strauss-Kahn, qui se trouvait à l'étranger vendredi 6 juillet matin et n'a pu être joint, serait plus consensuelle en Europe. "C'est une rumeur surréaliste et sans doute mal intentionnée qui vise à déstabiliser le PS", déclare son bras droit Jean-Christophe Cambadélis.

Au niveau international, la partie du FMI n'est pas gagnée pour la France. Ni M. Köhler, devenu président de l'Allemagne, ni MM. Rato et Wolfowitz, président de la Banque mondiale n'ont achevé leur mandat. Ils étaient tous des hommes politiques. Les institutions internationales pourraient vouloir éviter de tels parachutages au profit de personnalités plus techniques. Pays latino-américains ou asiatiques et la quasi-totalité des ONG demandent que le conseil d'administration du FMI ait désormais le choix entre plusieurs candidats et que le critère de compétence l'emporte sur celui de la nationalité.

A rajouter que se retrouver président du FMI pourrait être très honorifique pour ces éléphants mais qu'avoir le FMI sur les bras n'est pas un cadeau: de plus en plus contesté par des pays qui subissent les conséquences de ces règles économiques très libérales et par Joseph Stiglitz, prix Nobel d'Economie, personne ne trouve LA réforme qui pourrait sauver cette insitution internationale. Mais la torpille Sarko sème déjà le trouble...reste à savoir si ces deux là se fourvouieront comme Jack Lang.....à suivre