"Si la vérité vous offense, la fable au moins se peut souffrir", écrivait La Fontaine. Pour Nicolas Sarkozy, même la fable semble de trop... Eva JOLY ne cache pas son inquiétude face aux projets de loi du gouvernement.
Elle s'appuie sur l'attentat de Karachi et le rôle suspecté d'une grande partie de la classe politique française dans cette histoire de retro-commissions. EDIFIANT!

"Une bombe explosait à Karachi, le 8 mai 2002, tuant quatorze personnes, dont onze Français. Toutes travaillaient, pour la direction des constructions navales, à l'exécution d'un contrat de près d'un milliard de dollars signé en 1994 avec la France pour la fourniture au Pakistan de trois sous-marins. Dès l'origine, les autorités françaises ont suspecté Al-Qaida d'être responsable de cet acte de terrorisme. Or, les juges d'instruction auraient émis récemment, devant les familles des victimes, une autre hypothèse : cet attentat aurait été un avertissement sanglant de certains éléments de l'armée pakistanaise, après l'interruption du versement de commissions à des intermédiaires.

Charles Millon, ancien ministre de la défense, a depuis confirmé l'existence de telles commissions, et l'interruption de leur paiement sur ordre de Jacques Chirac. Reste que le motif de cette interruption n'est, lui, pas clairement établi. Souci de lutter contre la corruption, ou volonté d'assécher le financement politique de concurrents ? Selon des renseignements parvenus aux juges, en effet, il aurait pu s'agir d'éviter que de possibles rétrocommissions n'aillent contribuer au financement des campagnes d'Edouard Balladur, premier ministre et candidat à l'élection présidentielle à l'époque de la signature du contrat, soutenu par celui qui était alors ministre du budget - Nicolas Sarkozy. Ce dernier, interrogé à Bruxelles sur cette piste d'enquête, l'a qualifiée de "fable" grotesque.

Nous nous garderons bien de prétendre démêler le vrai du faux dans cette affaire. Nous ne savons pas s'il s'agit bien de la cause de l'attentat, et nous ignorons si ces commissions ont pu donner lieu à des rétrocommissions. Ce qui est absolument certain aujourd'hui, c'est la gravité de l'affaire et de ces accusations, et c'est qu'il faut que cette enquête puisse désormais se dérouler dans de bonnes conditions, afin que les responsabilités, quelles qu'elles soient, soient enfin clairement établies.

C'est pourquoi nous attirons l'attention du chef de l'Etat et de sa majorité sur les conséquences désastreuses que pourraient avoir, dans ce dossier comme dans d'autres, deux des réformes actuellement en cours : la suppression des juges d'instruction et l'extension du domaine du secret-défense. Si ces deux textes étaient définitivement votés, il s'agirait d'une entrave considérable à toute enquête sensible, et à la confiance des Français envers l'institution judiciaire.

En effet, une fois les juges d'instruction supprimés et leurs tâches confiées à un parquet soumis au pouvoir exécutif, des questions telles que celle qui a si fort agacé le chef de l'Etat seront bien plus difficiles à soulever... De même, comment expliquer les dispositions iniques nichées dans le projet de loi de programmation militaire 2009-2014, qui visent à supprimer la possibilité des perquisitions utiles dans des lieux sanctuarisés, et à étendre sans fondement légitime ni démocratique la notion de secret-défense ? Si ce texte devait passer, malgré les réserves du président UMP de la commission des lois de l'Assemblée nationale et les aménagements mineurs qu'il a pu obtenir, il sera par exemple impossible d'aller saisir dans un ministère ou une entreprise les contrats litigieux, contenant des clauses de commissions illégales ou mentionnant la possibilité de rétrocommissions, terreau de la corruption. Ce serait alors utiliser, en temps de paix, la notion de "défense" pour masquer une criminalité organisée et placer les bénéficiaires de détournements de fonds à l'abri de la justice.

Quelle étrange différence avec l'abondance de textes sur la sécurité, la répression des bandes et du port de la cagoule ! Ici, on interdit ce qui est visible au grand jour, et tombe déjà sous le coup de nombreuses dispositions pénales. Là, on préserve ce qui est dissimulé dans l'ombre, et déjà presque hors d'atteinte... Au mieux, ces deux projets devenus lois provoqueraient un soupçon systématique sur toutes les enquêtes (déjà largement entravées) touchant à la criminalité financière, à la responsabilité de l'Etat, etc. Difficile alors de parvenir à une société apaisée, à des citoyens et à des justiciables satisfaits et sereins face aux juges et aux responsables politiques supposés les servir"

A l'occasion de la fête de la musique sont apparus au grand jour les BBmecs...Vous savez, ces grandes perches d'ados avec un effet décoiffé maîtrisé et un jean serré?

C'est le groupe BBBrunes avec sa fameuse chanson "Dis-moua" qui a libéré de nombreux ados! Non, ils ne sont pas obligés de se la jouer caillra..car il existe une autre voie.
Alors les mecs, à vos meilleurs gels, à vos chemises Lacoste et à vos Converse...on envahit l'espace public.


Le BBmec a en général entre 13 et 17 ans (avec l'option appareil dentaire qui disparaît entre temps), il se balade écouteurs aux oreilles avec son dernier Iphone et son dernier Ipod. Car oui, la technologie est la meilleure amie du BBmec...Pire que la tyrannie des marques d'une certaine époque, désormais si tu n'as pas l'objet, tu n'existes pas.

Le BBmec aime porter des vêtements colorés...certains pourraient parler de vêtements efféminés mais nous n'irons pas jusque là car je n'ai encore vu aucun BBmec en jupe plissée ou sur talons aiguilles. Par contre, le haut doit être le plus près du corps possible, soulignant par là-même l'absence de muscles, et le pantalon se porte à mi-cuisses, mais surtout pas plus haut!
Le comble du chic est de laisser voir son caleçon Mickey!

Le BBmec vit en bande: oui, l'effet de masse évite parfois le ridicule. Regardez un peu autour de vous et vous verrez que vous êtes cernés...Celui-là exhibe ses lunettes Ray-Ban ou ses lunettes à monture épaisse (cf ci dessus), celui-là s'affiche avec son polo en col en V...Oui, le BBmec est un serial modeur qui connaît peut-être plus en ce qui concerne la mode que tout ce qui peut avoir trait au foot.

Le BBmec a un mal avenir devant lui. Lui, il n'est pas un "Beauf" fan du PSG ou de l'OM. Lui, il n'est pas un "geek" uniquement passionné par son ordi...Non, définitivement, il s'agit bien d'une nouvelle espèce.

A observer donc.

Version médiatisée:

Le Parti socialiste se cherche après son 16,5 % aux élections européennes, qui a donné le coup d'envoi à une nouvelle foire d'empoigne. C'est pire qu'au Far West, ça tire de tous les côtés. Et forcément, les citoyens que nous sommes s'y perdent et plutôt que de chercher à excuser encore une fois les ambitions personnelles de certains, préfèrent tomber dans un indifférence glaciale.
Or, qui dit indifférence signifie que le discours employé ne convainc pas. Les journalistes politiques se sont beaucoup penchés sur la méthode de campagne, sur l'absence d'Europe, sur .... Point n'en faut, il suffit d'en revenir aux mots. La preuve par 10 que les maux du PS sont aussi verbaux:

"1 - SOCIALISME. Le mot-tabou ne tient plus qu’à un fil. Les protestations qui accompagnent les déclarations de ceux qui – de plus en plus nombreux – suggèrent de le passer par pertes et profits sont de moins en moins nourries. Ce mot « renvoie à des conceptions du XIXème siècle » assure Manuel Valls. Garder ou pas l’adjectif « socialiste » ? La question n’est plus une affaire de doctrine mais d’opportunité. Ce terme en attendrit encore quelques uns et fait sourire les autres mais, si jamais le PS s’en débarrassait, les socialistes redoutent que, pour reprendre l’expression de Mitterrand, d’autres le ramassent. Pour en faire un meilleur usage. Et puis, les socialistes manquent de bonnes idées pour inventer un autre vocable. Décidément iconoclaste en diable, l’imprécateur d’Evry propose même que l’on jette également aux orties le mot « parti » qui ” enferme dans quelque chose d’étroit“.   
2- SOCIAL-DEMOCRATIE. Ce terme que DSK avait tenté de réhabiliter – à ses risques et périls – dans le vocabulaire socialiste pendant les primaires de 2006 a définitivement explosé en vol. La social-démocratie est en crise et le mot est devenu aussi ringard qu’il l’était dans le discours du PS des années 1980. Comment dés lors se définir ? Réformiste ? Cela n’a rien de très affriolant. Révolutionnaire ? Soyons sérieux… En tout cas, cachez cette social-démocratie que l’on ne saurait voir.

3 - RENOVATION. Ce fut l’un des rares propos audibles de Martine Aubry au lendemain du 7 juin. La rénovation ne suffit pas ; il faut « refonder » le PS. La première secrétaire a même utilisé, devant quelques journalistes, le terme de « renaissance » qu’elle n’a visiblement pas l’intention d’utiliser– parce que d’inspiration trop catholique peut-être - en public. Les « rénovateurs » du PCF se sont déjà chargés d’user cette expression jusqu’à la corde.
4 -FRONT POPULAIRE, PROGRAMME COMMUN, UNION DE LA GAUCHE. Certains dirigeants socialistes ont entrepris de se piller le patrimoine historique. Captant en grandes ondes sur leur poste à galène une Radio Nostalgie grésillante, Jean-Christophe Cambadélis mais aussi Paul Quilès ou Marie-Noëlle Lienemann lancent l’idée d’un nouveau Front Populaire dans le sillage de Jean-Luc Melenchon. Dans la série « je regarde l’avenir du PS dans le rétroviseur » l’union de la gauche et le programme commun effectuent aussi un retour remarqué. A peine (re)lancés dans l’arène ces mots sont déja épuisés. Pourquoi ne pas lancer l’idée d’un Cartel des gauches, tant qu’on y est ? Ironie de l’histoire ; avec le score des Verts aux européennes, c’est plutôt la réhabilitation de la gauche plurielle dont il s’agit.
5 -LOGICIEL. Depuis le temps qu’il n’a pas été renouvelé, il vaut mieux le remplacer. Des virus et des bugs de toutes sortes ont suffisamment dégradé le logiciel socialiste. De toute façon, c’est tout le disque-dur qu’il faudrait penser à remplacer.

Du congrès de Reims aux primaires, dirigeants du PS et journalistes ont galvaudé cette expression. D’autant que l’on commence sérieusement à se demander si elle n’est pas définitivement passée, la dernière chance.
7 - DEBATS DE FOND. Plus on en parle, moins on en fait. Il est commun de lancer la pierre à des journalistes qui préfèrent malaxer les petites phrases et décortiquer la tactique socialiste en se repassant les mêmes actions au ralenti. Mais quelle est la position du PS sur la « croissance verte » ? Faute de combattants, une tentative engagée début 2009 d’écrire sur ce sujet a été abandonnée. Ou sur le libre-échange ? Un face à face entre Benoit Hamon et Pascal Lamy a eu lieu à la fondation Jean-Jaurès mais aucun journaliste n'y a été invité et aucun compte-rendu publié. Il ne restait donc aux journalistes que la formule du « juste échange », qui a fait un bide. Quant au congrès de Reims, on se souvient encore avec émoi du niveau particulièrement élevé des débats consacrés à la crise financière qui s’y nouèrent.
8- CONVALESCENT. « Le bilan de François Hollande est nul. On ne peut pas tout demander à un parti convalescent ». Certes, mais si Martine Aubry acceptait enfin de parler d’autre chose ? Cela fait six mois qu’elle lle répète en boucle.
9 – UTILE. Qu’il s’agisse d’un débat, d’une réforme ou d’un vote, il doit être « utile » ne cessent d’affirmer les dirigeants socialistes. Encore heureux ! Surtout, ce mot magique né du complexe de culpabilité né après le 22 avril 2002 ne fonctionne plus. Le 7 juin a d’une certaine manière mis un terme au syndrome du 21 avril en démonétisant l’appel au vote utile. Le mot d’ordre n’a pas vraiment tétanisé les électeurs qui n’ont pas eu envie de voter socialiste.
10 - CANDIDAT.  S’il y avait un mot à radier du vocabulaire PS, c’est sûrement celui-là. C’est plus fort que lui ; le socialiste postule à tout, il dégaine sa candidature plus vite que son ombre. Dés qu’il met en avant une idée un peu nouvelle, risquée mais porteuse de changement – les primaires ouvertes, par exemple - il faut qu’il la flingue immédiatement en évoquant sa can-di-da-tu-re. Mention spéciale à Pierre Moscovici. Et surtout à Manuel Valls qui a ouvert le bal des candidats à la candidature de la candidature."

d'après un très bon article de Jean-Michel NORMAND

"Looking for Eric" fait partie de ces films réjouissants. Un film dont la projection vous met de bonne humeur. Un film dont vous avez envie de parler encore et encore. Un film dont vous essayez de retenir les bons mots...Un peu en vain en ce qui me concerne!! Mais, les mouettes sont d'humeur RIEUSE.

Règle n'°1: sur tes coéquipiers, toujours tu compteras!

Ken Loach a donc visé juste. Le portrait d'un homme dans la cinquantaine, beau-père de deux ados un peu perdus entre gangs, armes et drogues, qui décide de se "prendre en main" et avec l'aide de sa bande d'amis...Enfin, l'idée ne lui vient pas seul puisque c'est le grand Eric Cantona himself (il dirait lui-même) qui le pousse au changement.

Eric Bishop, postier à Manchester, traverse une mauvaise passe. Sous son nez, ses deux beaux fils excellent dans des petits trafics en tous genres, sa fille lui reproche de ne pas être à la hauteur et sa vie sentimentale est un désert. Malgré la joyeuse amitié et la bonne humeur de ses collègues postiers qui font tout pour lui redonner le sourire, rien n’y fait… Un soir, Eric s’adresse à son idole qui, du poster sur le mur de sa chambre semble l’observer d’un œil malicieux. Que ferait à sa place le plus grand joueur de Manchester United ?

Avec son accent si français, ses proverbes sortis de nul part, Eric Cantona porte réellement le film. Que vous aimiez le foot ou pas, que vous vous rappeliez de la période Cantona ou pas, vous aimerez car Ken Loach nous donne d'abord une belle leçon de vie.