Députés et sénateurs réunis en commission mixte paritaire (CMP) ont définitivement arrêté le projet de loi sur les OGM, dans sa version sénatoriale, que les députés avait rejeté la veille en adoptant une motion de procédure de l’opposition.

Malgré le vote  d’une motion de procédure par les députés, le texte sera celui voté le 16 avril dernier par les sénateurs, comme le souhaitait le gouvernement, a précisé le président UMP de la commission des Affaires économiques de l’Assemblée Patrick Ollier. "Nous n’avions pas le droit de remettre en cause ce qui a été décidé et voté conforme par le Sénat."

Commision mixte paritaire:

Prévue par l'article 45 de la Consitution de 1958, la commission mixte paritaire (aussi appelée CMP) est un groupe de 14 élus, 7 députés et 7 sénateurs, nommés par les présidents des deux assemblées (il n'y a donc pas de titulaire fixe). Elle doit respecter les équilibres politiques des 2 chambres.

Motion de procédure:

Il y a trois motions de procédure susceptibles d'être examinées au cours des débats :
- l'exception d'irrecevabilité,
- la question préalable,
- la motion de renvoi en commission.
Elles peuvent être discutées avant l'examen des articles d'un texte. L'adoption d'une motion de procédure entraîne la fin de l'examen du texte auquel elles ont été opposées.

Bref, la motion de procédure a ouvert la voie à l'adoption en commission mixte paritaire de ce texte sur les OGM. Le Sénat était très largement à droite, la CMP a logiquement penché à droite. D'où le symbolisme assez ridicule de scènes d'opposants à cette loi qui s'auto-applaudissent dans l'hémicycle...mais la Vème République est aussi une histoire de symboles!

Nous étions insouciants et joyeux, le soleil brillait et les oiseaux chantaient..les oiseaux? non, UN oiseau...Votre oreille est soudain attirée par le gloussement du..pigeon!! Horreur, malheur, il ne manquerait plus que ce soit lui!

Aussi discrètement que possible, vous jetez un coup d'oeil par la fenêtre..rien. Mais, le glougloutement continue. C'est alors que vous levez la tête et que vous l'apercevez. LUI, le pigeon du Maire, en train de vous espionner depuis son perchoir.

Et, on ne sait pas ce qu'il rapporte à l'antenne centrale: "ici, pigeon1, fonctionnaire n°1 se réveille en compagnie du fonctionnaire n°354, je répète.." ou bien encore "ici pigeon 201, fonctionnaire n°201 est encore sous l'effet de l'alcool à dix heures du mat', je répète" ou bien encore "ici pigeon1984, fonctionnaire louche en train de travailler, je répète..."



Alors, dans l'hypothèse où le Pigeon du Maire voudrait me faire chanter, je me suis dit que j'allais lui rendre la pareille..car on n'espionne pas impunément les gens comme ça, si? Mais, le Pigeon du Maire est plus intelligent qu'il en a l'air: voyez comme il fait celui qui est là par hasard, pour profiter du soleil et faire quelques contorsions! Ah, il est loin le temps du bon vieux sympa Big brother...

J'avais oublié de vous dire, je les ai revues..les apprenties coiffeuses. Oh, ça devait être il y a à peu près un mois: la discussion portait sur les relations avec les parents. C'était plein de stéréotypes et plutôt marrant mais un peu flou. tandis que la conversation d'hier soir...Car, oui, hier soir, j'ai eu le bonheur/malchance de tomber sur elles dans le tram (elles sévissent principalement sur le tram A).

Le thème: les accessoires
Tout a commencé avec le téléphone ultra-plat de la leader de la bande (qui, en passant, avait changé de couleur de cheveux, pour un rose passé d'un goût incertain). Bref, ce téléphone fait aussi baladeur...mais pas seulement personnel: tout le tram peut profiter des derniers sons groove " du vib sur le flex". Quelle ne fut pas ma surprise quand elle a alors sorti de son mini-sac un autre téléphone...eh, oui, elle n'a pas de forfait sur le ultra-plat! L'occasion pour les sous-fifres de gentimment charrier leur leader.

Qu'à cela ne tienne, la leader, parce que c'est une leader, a prestement sorti de son mini-sac de grossses lunettes de soleil, car elle avait mal aux yeux, probablement l'éblouissement à 6h00 du soir et dans un tram, c'est très violent. "Dis donc, les filles, elles me vont bien?" Des compliments à ne plus en finir et honnêtement ces lunettes Docle et Gabbana lui allaient bien (ci-joint en photo). Oui, mais voilà, c'est une chose de recevoir des compliments, une autre de prêter ces affaires....Car, ça n'a pas tardé: "Tu me les prêtes?". Elle a fini par céder à sa meilleure cop's ( qui a des cheveux manifestement pas raides de manière naturelle), mais juste le temps que la chanson qui hurlait sur le téléphone ultra-plat cesse les vibs de la chanson de ???. Tu parles....Sa meilleure cop's les lui a quand même rendues après une scène digne d'une dispute dans un bac à sable. Mais, Mademoiselle cheveux frisés- mais très fortement lissés s'en fiche puisque "demain, je demande à Ryan de m'acheter les dernières Chanel..Elles sont trop glass, et elles me vont super grave!" (ci-joint en photo)


Il suffisait alors de voir la mine défaite de la leader pour avoir un grand sourire et oublier les décibels du téléphone ultra-plat!!

Et qui a dit que le courant politique du "bling-bling" avait changé? Non, il suffit juste de changer d'électorat...

Paris, Londres, Berlin et Madrid veulent mater le Liechtenstein en lui imposant les normes de l'OCDE en matière d'échange d'informations. Le Luxembourg et la Suisse sont sur le qui-vive.

Quatre poids lourds de l'Union européenne (UE) – la France, qui prendra le 1er juillet la présidence tournante de l'Union, l'Allemagne, la Grande-Bretagne et l'Espagne - ont mené de concert une nouvelle charge contre le secret bancaire, mardi soir dernier. Le Liechtenstein est dans l'œil du cyclone; le Luxembourg et la Suisse pourraient rapidement y être aspirés.

Le groupe Association européenne de libre-échange (AELE) de l'UE (diplomates des Vingt-Sept) a débattu des négociations que la Commission européenne a entamées avec le Liechtenstein en vue de conclure un accord sur la lutte contre la fraude. Le sujet est devenu brûlant depuis qu'a éclaté le scandale des fondations liechtensteinoises dans lesquelles des centaines de contribuables européens fortunés – des Allemands, surtout - ont investi leurs avoirs afin de dissimuler leur existence au fisc.

Dans ce contexte, la France, la Grande-Bretagne, l'Espagne et le Danemark ont présenté à leurs partenaires une note d'information commune, dans laquelle ils confirment de "belliqueuses visées " (termes employé par nos amis suisses) par rapport au secret bancaire. L'Allemagne a également fait des commentaires écrits qui vont exactement dans le même sens.

Ces pays exigent que le Liechtenstein «accepte de fournir des informations sur des cas de fraude ou d'autres activités illégales conformément aux standards de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) adoptés en 2005 sur l'imposition des revenus et du capital».

Ces normes reprennent certains éléments d'un «modèle de convention» relatif à l'échange d'informations fiscales sur demande, que tous les Etats membres de l'OCDE, basée à Paris, ont approuvé en 2002, à l'exception de la Suisse et du Luxembourg. Ce «modèle» prévoit qu'un pays ne peut pas se retrancher derrière le secret bancaire ou la non-reconnaissance, dans sa législation, du délit d'évasion fiscale pour refuser d'accorder sa coopération à un autre pays qui la réclamerait, dans le domaine civil ou pénal.

Mardi soir, le Luxembourg s'est opposé à cette demande, ce qui empêchera la Commission européenne de la relayer - tout de suite, en tout cas - auprès du Liechtenstein: à cette fin, Bruxelles devrait en effet recevoir un nouveau mandat de négociation que les Vingt-Sept devraient adopter à l'unanimité. «La discussion a été très longue et animée. La France a été très, très sévère», souligne un diplomate.

Le Luxembourg souhaite que l'UE conclue un accord antifraude «aussi ciblé que possible» avec le Liechtenstein. Renseignements sur demande

Le Luxembourg est, avec la Belgique et l'Autriche, un des trois pays de l'Union qui appliquent le système de la retenue à la source sur les intérêts de l'épargne payés à des non-résidents. Ce qui permet de préserver le secret bancaire.

L'article 10 de la directive européenne sur la fiscalité de l'épargne stipule toutefois qu'il s'agit d'un régime transitoire: les trois pays devront obligatoirement passer au système de l'échange automatique d'informations entre administrations fiscales lorsque les cinq Etats tiers avec lesquels l'UE a conclu des accords bilatéraux (la Suisse, le Liechtenstein, Andorre, Saint-Marin et Monaco) accepteront d'appliquer le «modèle de convention» de l'OCDE sur l'échange de renseignements sur demande.

Actuellement, ils prélèvent eux aussi une retenue à la source, afin de protéger leur secret bancaire.

Danger pour Berne- «L'affaire du Liechtenstein est un dangereux signe précurseur de ce qui se trame», commente un spécialiste de la question: «Les poids lourds de l'Union vont attaquer tous azimuts le secret bancaire, dans les mois et années à venir. Le Luxembourg et la Suisse auront du mal à résister, surtout si le Liechtenstein, qui est soumis à une incroyable pression, donne du mou» - on n'en est pas encore là.

La France a déjà annoncé qu'elle ferait de la lutte contre l'évasion fiscale une priorité de sa présidence de l'Union, qui débutera le 1er juillet. Et il se dit que l'Allemagne, de son côté, prépare une nouvelle offensive à l'OCDE, dont les membres se réuniront au niveau ministériel au début de juin.